5 méthodes pour trouver les bons relecteurs pour un manuscrit scientifique
Trouver les bons relecteurs ne se résume pas à trouver des chercheurs disponibles. Un relecteur compétent mais mal ciblé peut passer à côté de problèmes méthodologiques majeurs. Voici cinq méthodes concrètes pour cibler la bonne expertise à chaque soumission.
1. Partir de la bibliographie du manuscrit
Les auteurs cités dans le manuscrit maîtrisent généralement le sujet en profondeur. Cette méthode reste l’une des plus fiables, à condition de vérifier l’absence de conflit d’intérêt avec les auteurs du manuscrit.
2. Interroger les bases bibliométriques
Des outils comme Scopus ou Web of Science permettent de filtrer les chercheurs par mots-clés et par domaine de publication récent. Ainsi, vous ciblez des experts réellement actifs sur le sujet, plutôt que des noms connus mais éloignés de l’actualité de la recherche.
3. Croiser les profils ORCID
L’annuaire ORCID recense les publications et l’expertise de millions de chercheurs. Par ailleurs, il indique souvent leurs affiliations actuelles, ce qui facilite la vérification des conflits d’intérêts potentiels.
4. Solliciter le réseau du comité éditorial
Les membres de votre comité de rédaction connaissent souvent personnellement des experts pertinents. Cette méthode reste rapide, mais elle risque de toujours mobiliser le même cercle restreint de relecteurs si elle est utilisée seule.
5. Utiliser la suggestion automatique du manuscrit
Certains logiciels de gestion de revue analysent le contenu du manuscrit pour proposer des reviewers pertinents. Cette suggestion automatique complète utilement les méthodes précédentes, sans jamais les remplacer entièrement.
Combiner les méthodes plutôt que d’en choisir une seule
Aucune de ces cinq méthodes ne suffit isolément. En les combinant, vous élargissez votre vivier tout en maintenant un niveau d’expertise adapté à chaque manuscrit. Cette diversification limite aussi le risque de solliciter toujours les mêmes profils, un phénomène qui explique en partie la difficulté croissante à trouver des reviewers disponibles.
Ne jamais négliger la vérification finale
Quelle que soit la méthode utilisée, une vérification manuelle reste nécessaire avant l’envoi de l’invitation. Il faut confirmer l’expertise réelle du profil, l’absence de conflit d’intérêt, et la cohérence entre son domaine de publication et le sujet du manuscrit. Cette dernière étape, bien que rapide, évite bien des erreurs de casting qui ralentissent ensuite tout le processus de relecture.
LibScience développe une solution de vérification automatisée des références bibliographiques pour les revues et éditeurs scientifiques, incluant la détection des articles rétractés, l’auto-enrichissement DOI et la vérification de la pertinence contextuelle des citations. Découvrir LibScience